Tez Türü: Doktora
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Türkiye
Tez Danışmanı: Mehmet Emin Alşahin
Tezin Onay Tarihi: 2024
Tezin Dili: Türkçe
Özet:
Ceza muhakemesinin amacı maddi gerçeğin araştırılması ve
elde edilen maddi gerçeğe dayanarak adaletin sağlanmasıdır. Bu amaca ulaşmak
için hareket eden muhakeme süjelerinin uyması gereken bazı ilkeler vardır. Bu
ilkelerin en önemlilerinden birisi delillerin doğrudan doğruyalığı ilkesidir.
Bu ilke gereğince yargılama makamı, duruşmada beş duyu organı ile incelediği,
tartışmaya açtığı ve değerlendirdiği delilleri hükme esas almalıdır.
Ceza muhakemesinin doğru bir şekilde ilerleyebilmesi için delillerin
doğrudan doğruyalığı ilkesinin kavramsal olarak açıklanması, tarihsel gelişim
sürecinin, kapsam ve sonuçlarının belirlenmesi, ilkeye yöneltilen eleştirilerin
tartışılması ve böylece ceza muhakemesi uygulamasında delillerin doğrudan
doğruyalığı ilkesinin uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan eksiklik ve
yanlış uygulamaların tespit edilmesi gerekmektedir. Ayrıca delillerin doğrudan
doğruyalığı ilkesinin istisnaları belirlenerek bu istisnaların kabul ediliş
gerekçeleri açıklanmalıdır. Kanun koyucunun delillerin doğrudan doğruyalığı
ilkesine istisna getirmesinin gerekçeleri araştırılarak bu gerekçelere uygun
sonuçlara ulaşılıp ulaşılmadığı ve dolaylı delil ikamesinin mümkün olup
olmadığı tespit edilmelidir. Bu tespitlerin yapılabilmesi için yeri geldikçe
Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarından
elde edilen veriler kullanılarak delillerin doğrudan doğruyalığı ilkesinin daha
doğru bir şekilde uygulanmasına yönelik öneriler ortaya konulmalıdır.