ERZURUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA BİLİRKİŞİ RAPORU


Creative Commons License

Bilen H.

Atatürk Üniversitesi, ss.1, Erzurum, 2024

  • Yayın Türü: Bilirkişi Raporu / Bilirkişi Raporu
  • Basım Tarihi: 2024
  • Basıldığı Şehir: Erzurum
  • Atatürk Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Sayın mahkemenizin 24.10.2024 tarihli celsesinde verilen 2 nolo ara karar gereği; davacı vekilince sunulan fatura/fişlerdeki dermokozmetik ürünlerin davacıda meydana gelen lazer yanığına ilişkin kullanılması gereken ürünlerden olup olmadığı, kullanılması gereken ürünlerden olanların toplam maliyetinin ne kadar olduğu, davacı tarafta yer alan lazer yanığının niteliği dikkate alındığında SGK tarafından karşılanmayan davacı tarafça yapılması muhtemel tedavi giderlerinin dava tarihi itibariyle ne kadar olduğu hususunda bilirkişi raporu düzenlenmesi istenmiştir.

 

Anılan ara karar gereği dosya kapsamında davacı vekilinin sunmuş olduğu fişler değerlendirildiğinde davacının kendi inisiyatifi ile aldığı  “Nivea Pürüzsüzleştirici, Maruderm Bar.Onar., Maruderm Hyalürnk As. ve Vaseline Original “ isimli dermokozmetik ürünler deri bariyerini koruyan nemlendirici ürünler olup mevcut postinflamatuvar hiperpigmente lezyonların giderilmesi için gerekli özellikte değildir.