Amaç: Kişinin periferik kan örneğinin santrifüj edilmesiyle elde edilen Plateletten Zengin Fibrin (PRF), otojen bir materyal olup, kişinin sistemik ve genetik özelliklerinden etkilenebilmektedir. Bu çalışma, kan grubu tiplerinin ve çeşitli hazırlama protokollerinin PRF'nin içerdiği büyüme faktörleri ve sitokinler üzerindeki etkisini değerlendirmek amacıyla yapıldı. Yöntem : Her 4 kan grubundan 16'şar kişi olmak üzere 64 donörden toplam 192 kan örneği alındı ve her kişiden PRF, titanyum trombositten zengin fibrin (T-PRF) ve konsantre büyüme faktörleri (CGF) elde etmek için 3'er örnek alındı. PRF'nin trombosit kaynaklı büyüme faktörü (PDGF), fibroblast büyüme faktörü (FGF), vasküler endotelyal büyüme faktörü (VEGF), anjiyogenin (Ang), osteokalsin ve osteonektin içerikleri ELISA seti ile ölçüldü. Bulgular: Kan grupları arasındaki ilişki incelendiğinde istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmadığı görüldü (P>.05). Büyüme faktörü içeriğinin ise T-PRF'de PRF ve CGF'ye göre daha yüksek olduğu değerlendirildi (P<.05). Sonuç: Bu veriler PRF, T-PRF ve CGF preparatlarının yara iyileşmesini uyarabilen önemli miktarda büyüme faktörü içerdiğini açıkça göstermektedir. Ancak bu içerik kan grubu dağılımından bağımsızdır ve fibrin edinim protokollerine bağlıdır.
Objectives: Platelet Rich Fibrin (PRF), obtained by centrifuging the peripheral blood sample of the person is an autogenous material and can be affected by systemic and genetic characteristics of the belonging person. This study was undertaken for evaluating the effect of blood group types and the diverse preparation protocols on growth factors and cytokines contained in the PRF. Methods: In total, 192 blood samples were taken from 64 donors, including 16 individuals from each blood group of 4, and from each individual 3 samples were taken for obtaining PRF, titanium platelet rich fibrin (T-PRF), and concentrated growth factors (CGF). The platelet-derived growth factor (PDGF), fibroblast growth factor (FGF), vascular endothelial growth factor (VEGF), angiogenin (Ang), osteocalcin, and osteonectin contents of the PRF were measured with ELISA set. Results: When the relationship between blood groups was examined, the results indicated that there were no statistically significant differences (P>.05). On the other hand, growth factor content was evaluated to be higher in T-PRF than PRF and CGF (P<.05). Conclusion: These data clearly demonstrate that PRF, T-PRF and CGF preparations contain significant amounts of growth factors capable of stimulating wound healing. However, this content is independent of blood group distribution and depends on fibrin acquisition protocols.
