“Ermeni soykırımı” iddiaları Orhan Pamuk ve bazı entelektüeller tarafından da dile getirilmiş ve öyle görünüyor ki farklı maksatlarla dile getirilmeye devam edilecektir. Oysa bir çok bilimsel çalışma gerçeğin bunun tam tersi olduğunu ortaya koymuştur. Yani, Ermeniler Doğu Anadolu’da yüzbinlerce Türkü katletmiştir; Osmanlı Devleti de güvenlik endişesiyle Ermenilerin tehcirine karar vermiş ve gereğini yapmıştır. Arşivlerde tehcir kararının nasıl alındığını, nasıl uygulandığını gösteren ve Ermenilerin terk ettikleri köy, kasaba ve şehirleri yakıp yıktığını kanıtlayan ciltler dolusu bilgi ve belge bulunmaktadır. Birçok tarihçi de (Öztuna, Shaw, Lewis, McCarthy, Lewy, Dyervs) Ermenilerin Türk ve Müslüman ahaliyi katlettiğini yazmaktadır. “Ermeni soykırımı” tezinin ise tarihî ve ilmî bir dayanağı bulunmamaktadır; “kanıt” diye seslendirilen iddialar tarihçiler tarafından çürütülmüştür. Bu sebeple, sorun tarihî gerçeklerin ışığında tartışılmalı ve tartışmanın tarafları da, tartışmaları yansıtan medya da sorumlu ve adil olmalıdır. Hem “Ermeni soykırımı” tezini savunan dayanaksız yorumlar hem de “ulusalcı” refleksle sergilenen hamasî tavır, sağlıklı bir sonuca varılmasını engellemekte ve gereksiz gerginlikler yaratmaktadır. Bu makale, “Ermeni soykırımı” tartışmaları ile ilgili literatürün taranması ve konuyu bir kez daha gündeme taşıyan yazar Orhan Pamuk’un sözleri etrafında medyada yer alan tartışmaların söylem analizi yapılarak hazırlanmıştır.