7. RİZE TEMATİK ANESTEZİ SEMPOZYUMU 'NÖROANESTEZİ', 8 - 09 Ekim 2022, ss.62-63
Yüksek Riskli Hastanın Çoklu Seviye Enstrümantasyon Cerrahisinde
Nabız-Kontür Analizi ile Hemodinami Yönetimi: Olgu Sunumu
Sümeyye Al1, Berivan Bozan1, Muhammed Enes
Aydın1
1Atatürk Üniversitesi
Tıp Fakültesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon AD, Erzurum
Anahtar kelimeler: Nabız
kontür analizi, Yüksek riskli hasta, Çoklu seviye enstrümantasyon
Giriş: İleri yaşta, sıklıkla torakolomber seviyede görülen
dejeneratif skolyozun değişikliklerinden vertebra gövdesinde kamalaşma, faset
eklem artrozu sorumludur. Cerrahi tedavide dekompresyona ek olarak
enstrümantasyon uygulanmaktadır. İleri yaş, komorbiditeler ve cerrahi seviye
sayısına bağlı olarak kanama ve yoğun bakım ihtiyacı gibi çeşitli komplikasyonların
insidansında artışlar gösterilmiştir. İntraoperatif kanama önemli bir erken
perioperatif komplikasyondur. Ayrıca bu hastalarda diyastolik disfonksiyon göz
önünde bulundurularak uygulanacak sıvı tedavisi hedefe yönelik olmalıdır.
Olgumuzda
ileri yaş ve komorbiditeleri nedeniyle kanama riskinin yüksek olduğu
çoklu-seviye enstrümantasyon yapılacak hastanın nabız kontür analiziyle
başarılı hemodinamik yönetimini paylaşıyoruz.
Olgu: Hastamız hipertansiyon, romatoid artirit tanıları olan ve
koroner arter hastalığı sebebiyle antikoagülan ilaç kullanımı olan 58 yaşında
erkek hastaydı. Skolyoz ve dar kanal nedeniyle planlanan çoklu seviye spinal
enstrümantasyon cerrahisinin yüksek koroner risk nedeniyle antiplatelet tedavi
altında gerçekleştirilmesi planlandı. Rutin anestezik monitörizasyon eşliğinde
indüksiyon gerçekleştirildi. Radiyal arter kullanılarak nabız-kontür analizi
(MostCare ©) yapıldı. Başlangıç hemoglobini 13,8g/dl olan hastanın kan basıncı
125/68mmHg, nabız 57/dk, spO 2 %98 olarak ölçüldü. Cerrahi süresince
nabız-kontür analizi takiplerinde kanama öncesi 0,22 olan kardiyak döngü
verimliliğinin (CCE) kanama esnasında -1,3’e kadar gerilediği izlendi. Sıvı
replasmanları kanamaya eş zamanlı yapılan hastada PPV ve SVV değerleri %6-10
aralığında olacak şekilde gerçekleştirildi. Başlangıç-kanama peryodunda sırası
ile DP/dt max 0.96-0.85 (mmHg/ms) ve Ea 1.22-1.02 (mmHg/ml) değerleri arasında
seyretti. Hemodinamik olarak sıvı replasmanı ile hipotansiyon izlenmedi. 7 saat
süren vakada 4200ml kanama ve 700ml idrar çıkışı olan hastaya 2 U-ES, 11.000ml
mayi verildi.
Tartışma: Kardiyak output gibi ileri hemodinamik monitorizasyonlar
kardiyovasküler cerrahide sıklıkla kullanılıyor olsa da günümüzde nonkardiyak
cerrahilerin yönetiminde de önemli rol oynamaktadırlar. Pulmoner arter kateteri
bu amaçla kırk yılı aşkın süredir kullanılmakla birlikte komplikasyonları,
kullanımını sınırlamaktadır. Günümüzde minimal-invazif nabız-kontür analizi ile
başarılı bir şekilde hemodinamik yönetim artık nonkardiyak cerrahilerde de
mümkündür. Olgumuzda kanama ve hemodinamik instabilite açısından yüksek riskli,
çoklu seviye enstrümantasyon cerrahisi geçiren hastamızın hemodinamik
yönetimini nabız kontür analizi ile başarılı bir şekilde tamamladık. İleri yaş
nedeniyle diyastolik-disfonksiyon açısından yüksek miktarlarda sıvı
infüzyonundan kaçınılması gereken hastamızda sıvı protokolümüzü PPV, SVV, Ea,
Dp/Dtmax ve CCE gibi nabız kontür analizi parametreleri ışığında yürüttük.
Kanamaya sekonder hipotansiyon meydana gelmeden proaktif şekilde yaptığımız
replasmanlar bu stabil hemodinaminin temelini oluşturmaktadır.
Kaynaklar:
1. Aebi M. The adult scoliosis.
Eur Spine J 2005;14(10):925-48.
2. Ploumis A, Transfledt EE,
Denis F. Degenerative lumbar scoliosis associated with spinal stenosis. Spine J
2007;7(4):428-36.
3. Carreon LY, Puno RM, Dimar JR,
et al. Perioperative complications of posterior lumbar decompression and
arthrodesis in older adults. J Bone Joint Surg Am 2003;85(11):2089-92.
4. Cho KJ, Suk SI, Park SR, et
al. Complications in posterior fusion and instrumentation for degenerative
lumbar scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2007;32(20):2232-7.
5. Wang MY, Green BA, Shah S, et
al. Complications associated with lumbar stenosis surgery in patients older
than 75 years of age. Neurosurg Focus 2003;14(2):e7.