ERZURUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA BİLİRKİŞİ RAPORU


Creative Commons License

Bilen H.

Atatürk Üniversitesi, ss.2, Erzurum, 2024

  • Yayın Türü: Bilirkişi Raporu / Bilirkişi Raporu
  • Basım Tarihi: 2024
  • Basıldığı Şehir: Erzurum
  • Atatürk Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Müşteki Dilek Nur Sari’nin yapılan muayenesi ve dosya incelemesi ile kurumumuz tarafından tespit edilen sonuçlar aşağıda belirtilmiştir:

1.       Müşteki Dilek Nur Sari bahsi geçen güzellik merkezinde lazer işlemi yaptırdıktan sonra işlem yapılan bazı bölgelerde yanık geliştiğini tarafımıza beyan etmiştir.

2.       09.09.2024 tarihinde yapılan dermatolojik muayenesinde sol önkol iki adet, sol skapula üzeri, sol bel bölgesi, sağ gluteal bölge, her iki popliteal bölge ve sağ ayak bileğinde yaklaşık 4-5 cm ebatlı postinflamatuar hiperpigmente maküler lezyonlar tespit edilmiştir. Müşteki Dilek Nur Sari’nin beyanı dikkate alındığında bu lezyonların muhtemel lazer uygulamasının sonucu olduğu tespit edilmiştir.

3.       Bir sağlık kuruluşunda ve sağlık profesyoneli tarafından yapılması gereken lazer terapisinin,  sağlık kuruluşu olmayan bir güzellik merkezinde ve sağlık profesyoneli olmayan bir çalışan tarafından yapıldığı dosya incelenmesinde görülmüştür.

4.       Dosyada sunulan davacı tarafa yapılan lazer seansına dair evraklar, seansı yapan kişiyi gösterir evraklar, kullanılan lazer cihazı tipinin evrakı, lazer işleminin hangi dozda yapıldığını gösterir evrak, cihazın ilk alımında İl Sağlık Müdürlüğüne yapılması gereken bildirim belgesi, Müdürlük tarafından yapılan denetime dair evrakların verilen süre zarfında beyan edilmediği tarafımızca tespit edilmiştir.

5.       Uygulanan lazer tedavisi işleminin muhtemel komplikasyonlarının yönetiminde hem güzellik merkezi hem de bakım verenin yetkin olmadığı tarafımızca tespit edilmiştir.

6.       Davacı tarafa yapılan lazer epilasyon işlemlerinde meydana gelen yanığın, müdahalenin yapıldığı kurum ve müdahaleyi yapan şahsın tıbbi yetkinlikte olmadığından dolayı komplikasyon niteliğinde kabul edilemeyeceği bundan dolayı davalının kusurunun olduğu kanaatine varılmıştır.

7.       Daha sonraki dönemde davacı Erzurum Şehir Hastanesi’ne başvurarak gerekli tedaviyi aldığından kusurlu kabul edilmemiştir.

8.       Davacı yanık nedeniyle tedavi aldığı Erzurum Şehir Hastanesi tahakkuk biriminden faturalandırılan tedavi giderleri ve Erzurum Eczacılar Odasından 14/07/2023 tarihli 2XHUS6X reçete numarasına ait toplam maliyetin talebi tarafımızca uygun görülmüştür.