Amaç: Bu çalışmada, iki farklı geçici simanın dentin yüzeyine bağlanmasına simantasyondan sonra nemli ve kuru ortamın etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma kapsamında, 40 adet çekilmiş üçüncü büyük azı dişi, bir adet iki bileşenli (Temp-Bond NE), bir adet tek bileşenli (PreVISION CEM) geçici siman ve bir adet self-cure kompozit rezin kullanıldı. 40 adet kompozit örnek rastgele 4 gruba ayrıldı ve iki farklı geçici siman ile dentin yüzeylerine simante edildi. Her bir gruptan 10'ar örnek ETÜV'de 37 ?C'de 1 saat bekletildi. Simantasyondan 1 gün sonra, üniversal test cihazı ile örneklere bağlanma dayanım testi uygulandı. Verilerin istatistiksel analizi tek yönlü varyans analizi ve Mann Whitney U testi kullanılarak yapılmıştır. Bulgular: Tek yönlü varyans analizinin sonuçlarına göre gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0.05). Mann Whitney U testinin sonuçlarına göre de; kuru ortamda bekletilen Temp Bond NE ile kuru ortamda bekletilen PreVISION CEM'in bağlanma dayanımları açısından aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmasına rağmen (p<0.05), nemli ortamda bekletilen Temp Bond NE ile nemli ortamda bekletilen PreVISION CEM'in bağlanma dayanımları açısından aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0.05). Sonuç: Geçici simanların simantasyondan sonra nemli ortamda bekletilmelerinin dentine bağlanma dayanım değerlerini etkilemediği tespit edilmiştir
Aim: The aim of this study was to investigation the effect the humidity on bonding two different provisional cements to dentine. Material and Methods: In this study, totally 40 extracted third human molars, a two component provisional cements (Temp-Bond NE), a one component provisional cement (PreVISION CEM) and one self-curing composite material were used. 40 composite specimens were divided four groups randomly and bonded with two provisional cements to human dentine. Ten specimens from each group were stored at 37 ˚C for 1 hour at ETUV. One day after cementation, the shear bond strength test was applied by using universal testing machine. The statistically analysis of obtained data were performed with use one-way analysis of variance and Mann Whitney U multiple comparison test. Results: The result of one-way analysis of variance test showed that there were no statically significant differences between groups (p>0.05). The result of Mann Whitney U test showed that there were statically significant differences between Temp Bond NE and Prevision CEM at dry conditions waiting (p<0.05), but there were no statically significant differences between Temp Bond NE and Prevision CEM at humidity waiting (p>0.05). Conclusion: The humidity waiting after the cementation did not affect the bond strength of provisional cements to dentine
