Kar Sporlarında Dikey Sıçrama Performansı ile Anaerobik Güç Parametrelerinin Karşılaştırılması: Tanımlayıcı Araştırma


Creative Commons License

ATASEVER G., SEVİNDİK AKTAŞ B., KIYICI F., SEREN K., AKTAŞ S.

Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi, cilt.15, sa.3, ss.365-370, 2023 (Hakemli Dergi)

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, kar sporlarındaki farklı branşların

(alp disiplini, snowboard, kayaklı koşu, biathlon ve kayakla atlama)

dikey sıçrama performansı ile anaerobik güç parametrelerinin karşılaştırılmasıdır.

Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya toplam 40 sporcu katılmıştır

ve sporcuların boy ölçümleri Charder boy ölçüm cihazı ve Tanita

TBF 300 cihazı ile ölçüldü. Dikey sıçrama testi ise Optojump marka

cihaz ile CMJ testi ile anaerobik güç testi ise 894 E marka cihaz ile yapılmıştır.

Elde edilen verilerin istatistiksel analizi SPSS for Windows

22.0 paket programı kullanılmıştır. Ölçülen parametrelerin normallik

dağılımı Skewness, Kurtosis ve Shapiro-Wilks testleriyle sınandıktan

sonra verilerin normal dağılım göstermediği tespit edilmiştir. Veriler

normal dağılım göstermediğinden, spor branşları arasındaki farklılıkların

tespit edilmesinde Kruskal Wallis testi, post-hoc için ise tek yönlü

varyans analizi (Anova) kullanılmıştır. Farklılığın kaynağının tespitinde

post-hoc testlerden Tamhane testi uygulanmıştır. Bu çalışmada

anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak alınmıştır. Bulgular: Araştırmadan

elde edilen sonuçlara göre gruplar arasında karşılaştırılma yapıldığında,

zirve güç (W), relative zirve güç (W/kg), ortalama güç (W), minimum

güç (W) ve relative minimum güç (W/kg) değerleri arasında herhangi

bir anlamlı farklılık saptanmamıştır (p>0,05). Sıçradığı yükseklik ve

ürettiği güç değerlerinde kayakla atlama sporcuları ile biathlon ve kayaklı

koşu sporcuları arasında kayakla atlama sporcuları lehine, yorgunluk

indeksi değerinde ise biathlon ve kayaklı koşu sporcuları ile

kayaklı atlama sporcuları arasında biathlon ve kayaklı koşu sporcularının

lehine anlamlı bir fark olduğu görülmektedir (p<0,05). Sonuç:

Araştırma sonunda elde edilen verilere göre gruplar arasındaki farklılığın

sporcuların yaptıkları branş gereği uyguladıkları antrenman metotlarından

kaynaklandığı ve bu uygulanan metodun iyi olan motorik

özelliğini daha iyi seviyeye getirdiği için kaynaklandığı düşünülmektedir.

Objective: The aim of this study is to compare the vertical

jump performance and anaerobic power parameters of different

branches in snow sports (alpine skiing, snowboarding, ski running,

biathlon and ski jumping). Material and Methods: A total of 40 athletes

participated in the study and the height measurements of the athletes

were measured with a Charter height measuring device and a

Tanita TBF 300 device. The vertical jump test was performed with the

Optojump brand device with the CMJ test, and the anaerobic power test

with the 894 E brand device. Statistical analysis of the obtained data

was SPSS. For Windows 22.0 package program was used. After testing

the normality distribution of the measured parameters with the

Skewness, Kurtosis and Shapiro-Wilks tests, it was determined that the

data did not show normal distribution. Since the data did not show normal

distribution, Kruskal Wallis test was used to determine the differences

between sports branches, and one-way analysis of variance

(Anova) was used for post hoc. Tamhane test, one of the post-hoc tests,

was used to determine the source of the difference. In this study, the

level of significance was taken as p<0.05. Results: When comparing

the groups in our study, no significant difference was found between the

values of peak power (W), relative peak power (W/kg), average power

(W), minimum power (W) and relative minimum power (W/kg)

(p>0.05). It is seen that there is a significant difference between ski

jumpers and biathlon and ski runners in favor of ski jumpers in terms

of jumping height and power produced, and in favor of biathlon and

ski runners between biathlon and ski runners and ski jumpers in fatigue

index values (p<0.05). Conclusion: According to the data obtained at

the end of the research, the difference between the groups is due to the

requirements of the courses given by the athletes, the training methods

they apply, and the fact that this methodology is due to the better performance

of the motoric feature of this methodology.