Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi, cilt.15, sa.3, ss.365-370, 2023 (Hakemli Dergi)
Amaç: Bu çalışmanın amacı, kar sporlarındaki farklı branşların
(alp disiplini, snowboard, kayaklı koşu, biathlon ve kayakla atlama)
dikey sıçrama performansı ile anaerobik güç parametrelerinin karşılaştırılmasıdır.
Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya toplam 40 sporcu katılmıştır
ve sporcuların boy ölçümleri Charder boy ölçüm cihazı ve Tanita
TBF 300 cihazı ile ölçüldü. Dikey sıçrama testi ise Optojump marka
cihaz ile CMJ testi ile anaerobik güç testi ise 894 E marka cihaz ile yapılmıştır.
Elde edilen verilerin istatistiksel analizi SPSS for Windows
22.0 paket programı kullanılmıştır. Ölçülen parametrelerin normallik
dağılımı Skewness, Kurtosis ve Shapiro-Wilks testleriyle sınandıktan
sonra verilerin normal dağılım göstermediği tespit edilmiştir. Veriler
normal dağılım göstermediğinden, spor branşları arasındaki farklılıkların
tespit edilmesinde Kruskal Wallis testi, post-hoc için ise tek yönlü
varyans analizi (Anova) kullanılmıştır. Farklılığın kaynağının tespitinde
post-hoc testlerden Tamhane testi uygulanmıştır. Bu çalışmada
anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak alınmıştır. Bulgular: Araştırmadan
elde edilen sonuçlara göre gruplar arasında karşılaştırılma yapıldığında,
zirve güç (W), relative zirve güç (W/kg), ortalama güç (W), minimum
güç (W) ve relative minimum güç (W/kg) değerleri arasında herhangi
bir anlamlı farklılık saptanmamıştır (p>0,05). Sıçradığı yükseklik ve
ürettiği güç değerlerinde kayakla atlama sporcuları ile biathlon ve kayaklı
koşu sporcuları arasında kayakla atlama sporcuları lehine, yorgunluk
indeksi değerinde ise biathlon ve kayaklı koşu sporcuları ile
kayaklı atlama sporcuları arasında biathlon ve kayaklı koşu sporcularının
lehine anlamlı bir fark olduğu görülmektedir (p<0,05). Sonuç:
Araştırma sonunda elde edilen verilere göre gruplar arasındaki farklılığın
sporcuların yaptıkları branş gereği uyguladıkları antrenman metotlarından
kaynaklandığı ve bu uygulanan metodun iyi olan motorik
özelliğini daha iyi seviyeye getirdiği için kaynaklandığı düşünülmektedir.
Objective: The aim of this study is to compare the vertical
jump performance and anaerobic power parameters of different
branches in snow sports (alpine skiing, snowboarding, ski running,
biathlon and ski jumping). Material and Methods: A total of 40 athletes
participated in the study and the height measurements of the athletes
were measured with a Charter height measuring device and a
Tanita TBF 300 device. The vertical jump test was performed with the
Optojump brand device with the CMJ test, and the anaerobic power test
with the 894 E brand device. Statistical analysis of the obtained data
was SPSS. For Windows 22.0 package program was used. After testing
the normality distribution of the measured parameters with the
Skewness, Kurtosis and Shapiro-Wilks tests, it was determined that the
data did not show normal distribution. Since the data did not show normal
distribution, Kruskal Wallis test was used to determine the differences
between sports branches, and one-way analysis of variance
(Anova) was used for post hoc. Tamhane test, one of the post-hoc tests,
was used to determine the source of the difference. In this study, the
level of significance was taken as p<0.05. Results: When comparing
the groups in our study, no significant difference was found between the
values of peak power (W), relative peak power (W/kg), average power
(W), minimum power (W) and relative minimum power (W/kg)
(p>0.05). It is seen that there is a significant difference between ski
jumpers and biathlon and ski runners in favor of ski jumpers in terms
of jumping height and power produced, and in favor of biathlon and
ski runners between biathlon and ski runners and ski jumpers in fatigue
index values (p<0.05). Conclusion: According to the data obtained at
the end of the research, the difference between the groups is due to the
requirements of the courses given by the athletes, the training methods
they apply, and the fact that this methodology is due to the better performance
of the motoric feature of this methodology.