Akademik Veri Yönetim Sistemi
30.Uluslararası Türk Pedodonti Derneği Kongresi, Antalya, Türkiye, 17 - 20 Ekim 2024, ss.98
AMAÇ: Yüzey sertlik değerlendirmeleri, kompozitlerin polimerizasyonlarının belirlenmesindeki kriterlerden bir tanesidir. Çalışmamızda nanohibrit bir kompozit rezinin üç farklı dalga boyu aralığına sahip LED ışık cihazları ile polimerizasyonunun yüzey sertliğine olan etkisinin karşılaştırılması amaçlanmıştır.
YÖNTEM: Çalışmamızda Poliofil NHT A3 (Voco, Almanya) nanohibrit kompozit rezin; LED-B (420 nm-480nm, Woodpecker, Çin), Vega (380 nm-385 nm, Dentac, Türkiye) ve Valo Cordless (385 nm-515 nm, Ultradent, Birleşik Krallık) LED ışık cihazları kullanıldı. 3x3x3 mm boyutlarındaki teflon bir kalıptan 15 adet küp şeklinde kompozit rezin elde edildi. Oluşturulan kompozit rezin küpler beşerli üç ayrı gruba bölündü. Işık cihazlarının ucu kompozit modellerin yüzeyine dik gelecek şekilde tutuldu ve firma önerisinin talimatlarına uygun şekilde (LED-B 20 s, Vega 10 s ve Valo Cordless 3 s) kür edildi. Işıkla polimerizasyonun ardından standart bir yüzeyin oluşması adına SofLex bitirme diskleri ile bitirme ve cila işlemi yapıldı. Örnekler ışığı geçirmeyen kapalı bir kutuda saklandı. Ardından Vickers Sertlik ölçüm cihazı ile her bir örneğin üç farklı yüzeyinden ölçüm yapıldı ve çıkan değerlerin ortalaması alındı. Elde edilen veriler Üç Yönlü Varyans Analizi tekniği ile değerlendirildi.
BULGULAR: Tek Yönlü Varyans Analizi ile elde edilen veriler değerlendirildiğinde gruplar arasında anlamlı farklılık saptanmamıştır (p> 0.05).
SONUÇLAR: Çalışmamızda kompozit rezinlerin farklı dalga boyuna sahip LED ışık cihazları ile polimerize edilmesinin Vickers sertlik değerleri üzerinde farklılık oluşturmadığı ortaya konmuştur.
OBJECTIVE: Surface hardness evaluations are one of the criteria for determining the polymerization of composites. Our study aims to compare the effect of polymerization with nanohybrid composite resin using LED curing devices with three different wavelength ranges on surface hardness.
METHOD: In our study, Poliofil NHT A3 (Voco, Germany) nanohybrid composite resin; LED-B (420 nm-480nm, Woodpecker, China), Vega (380 nm-385 nm, Dentac, Türkiye), and Valo Cordless (385 nm-515 nm, Ultradent, United Kingdom) LED light devices were used. Fifteen cube-shaped composite resins, each measuring 3x3x3 mm, were obtained from a teflon mold. The composite resin cubes were divided into three separate groups of five each. The tips of the curing devices were held perpendicular to the surface of the composite models and cured according to the manufacturer’s instructions (LED-B for 20 seconds, Vega for 10 seconds, and Valo Cordless for 3 seconds). After polymerization, finishing and polishing were performed with SofLex finishing discs to create a standard surface. The samples were stored in a light-proof closed box. Then, measurements were taken from three different surfaces of each sample using a Vickers hardness tester, and the average of the obtained values was calculated. The data obtained were evaluated using the Three-Way ANOVA technique.
RESULTS: No significant differences were found between the groups that evaluated with the One-Way ANOVA analysis(p>0.05).
CONCLUSIONS: In our study, it was demonstrated that polymerizing composite resins with LED curing devices of different wavelengths did not result in significant differences in Vickers hardness values.