Akademik Veri Yönetim Sistemi
PROF. DR. NECMETTİN M. BERKİN’E ARMAĞAN, Prof. Dr. Ali Cem Budak,Prof. Dr. Serdar Kale,Prof. Dr. Müjgan Tunç Yücel,Prof. Dr. Varol Karaaslan,Doç. Dr. Bilgehan Yeşilova,Dr. Öğretim Üyesi Dilek Karademir Aydemir,Araş. Gör. Fatma Nur Tekçe Barut,Araş. Gör. Abdullah Selman Arısoy,Araş. Gör. Ali Yaşasın, Editör, FİLİZ KİTABEVİ, İstanbul, ss.1179-1216, 2021
Mahkeme
kararının kesinleşme anının bazı hukuki sonuçları vardır. Tedbir nafakası ve
adli yardımın süresi gibi konular mahkeme kararının kesinleşme anına bağlıdır. Mahkeme
kararının kesinleştiği anı tespit etmek her zaman kolay olmayabilir. Taraflarca
kanun yolu hakkından feragat edildiğinde mahkeme kararının kesinleşme zamanı
tartışılabilir. Kanun yolundan feragat beyanı anı veya feragat beyanı dolayısıyla
kanun yolu talebinin reddi kararı anı ya da feragat beyanı nedeniyle kanun yolu
talebinin reddi kararının kesinleşme anı olarak üç husus değerlendirme konusu
yapılabilir. Bu çalışmada bu üç ihtimal incelenerek feragat beyanının
özelliklerine hangisinin uygun olabileceği tartışılacaktır.
The
moment of finalization of the court decision has some legal consequences. Issues
such as temporary alimony and the duration of legal aid depend on the moment of
finalization of the court decision. It is not always easy to determine the
moment when the court decision becomes final. When a waiver of the right to
appeal is declared by the parties, there is a debate on the finalization time
of the court decision. Three options could be considered such as the time of
waiver statement, the moment of rejection of the legal remedy request due to
the waiver statement or the moment of finalization of the rejection of the
request for legal action due to the waiver statement. In this study, these
three possibilities will be examined and it will be discussed which one is
suitable for the characteristics of the waiver statement.