Femur Kollodiafizer Açısı ve Femur Başı Horizontal Ofseti Açısından Anatomik ve Proksimal Femur Eksenine Göre Yapılan Ölçümlerin Karşılaştırılması

YARAR B., MALAS M. A.

Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi, cilt.10, sa.2, ss.91-98, 2020 (Hakemli Dergi)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 10 Sayı: 2
  • Basım Tarihi: 2020
  • Doi Numarası: 10.5505/kjms.2020.90277
  • Dergi Adı: Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.91-98
  • Atatürk Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Özet

Amaç: Çalışmamızda, femur kollodiafizer açısı (collodiaphyseal angle - CDA) ve femur başı horizontal offseti (FHO) parametrelerini farklı iki eksen olan "femur anatomik ekseni" ve "proksimal femur ekseni"ne göre ölçerek ölçüm yöntemleri arasında fark olup olmadığının belirlenmesi amaçlanmıştır.

Materyal ve Metot: Bu çalışma 156 kuru femur üzerinde gerçekleştirildi. Yöntem 1; femur anatomik eksenine göre yapılan ölçümler (CDAA ve FHOA), yöntem 2; proksimal femur eksenine göre yapılan ölçümler (CDAP ve FHOP) olarak tanımlandı. Ölçümler bu iki yönteme göre kuru kemiklerin dijital görüntüleri üzerinde ImageJ yazılımı kullanılarak gerçekleştirildi.

Bulgular: Ortalama CDAA: 131,39±6,84°; CDAP: 132,56±7,05°; FHOA: 42,59±6,22 mm ve FHOP: 40,83±6,33 mm olarak bulundu. CDA açısından ölçüm yöntemleri arasında anlamlı fark olmadığı (p>0.05), ancak sağ tarafta ve tüm vakalarda FHO ölçümleri açısından ölçüm yöntemleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu görüldü (p<0.05).

Sonuç: Femur anatomik eksenine ve proksimal femur eksenine göre yapılan kollodiafizer açı (CDA) ölçümlerinde, ölçüm yöntemleri arasında anlamlı bir fark olmadığı belirlendi. Fakat femur başı horizontal ofset (FHO) ölçümlerinde bu iki yönteme göre yapılan ölçümler arasında anlamlı fark olduğu gözlendi.

Anahtar Kelimeler: Kollodiafizer açı, Femur başı ofseti, Femur anatomik ekseni, Proksimal femur ekseni

Abstract

Objective: In this study, we aimed to determine whether there is a difference between measurement methods by measuring the femoral collo-diaphyseal angle (CDA) and femoral head horizontal offset (FHO) parameters according to the "femoral anatomical axis" and "proximal femoral axis".

Material and Method: This study was performed on 156 dry femors (63 right, 93 left). In Method 1; measurements made according to the femoral anatomical axis (CDAA and FHOA) and in method 2; measurements made according to the proximal femoral axis (CDAP and FHOP) were defined as. The measurements were performed on digital images of dry bones using ImageJ software according to these two methods.

Results: The average CDAA: 131.39±6.84°, CDAP: 132.56±7.05°, FHOA: 42.59±6.22 mm and FHOP: 40.83±6.33 mm. There was no significant difference between the measurement methods in terms of CDA (p>0.05), but there was a significant difference between the measurement methods on the right side and in all cases in terms of FHO (p<0.05).

Conclusion: There was no significant difference between measurement methods in collodiaphyseal angle (CDA) measurements made according to the femoral anatomical axis and proximal femoral axis. However, it should be kept in mind that different results can be obtained according to these two methods in femoral head horizontal offset (FHO) measurements. Keywords: Collodiaphyseal angle, Femoral head offset, Femoral anatomical axis, Proximal femoral axis