A Comparative translation crititism of Hermann Hesse`s roman "Sşddhartha" in the translation samples By. Kamuran Sipal and Yurdanur Salman
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Alman Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 1999
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: HAKAN ÇİFTÇİ
Danışman: Turgut Göğebakan
Özet:ÖZET MASTER TEZİ HERMANN HESSE'NIN " SİDDHARTHA " ADLI ROMANININ KAMURAN ŞİPAL VE YURDANUR SALMAN TARAFINDAN YAPILAN ÇEVİRİLERİNDE KARŞILAŞTIRMALI BİR ÇEVİRİ ELEŞTİRİSİ Hakan ÇİFÇİ Tez Yöneticisi : Yrd. Doç. Dr. Turgut GÖGEBAKAN 1999 - SAYFA :.20S..~ Jüri : Yrd. Doç. Dr. Turgut GÖGEBAKAN Prof. Dr. Yılmaz ÖZBEK Yrd. Doç. Dr. Özcan ERİŞEK Çevirmenler özellikle kelime oyunlarında hatalar yapmaktadırlar. Aynı durum cümle çevirileri içinde geçerlidir. Çevirmenler kendilerinden beklenen başarıyı ortaya koyamamaktadırlar. Söz konusu her iki çeviride de durum farklı değildir. Amacım, hangi çevirmenin daha iyi çevirdiğini bilimsel yöntemlerle tespit Etmek, böylece çevirmenlerin kalitesini ortaya koymak ve ayrıca çevirmenlerin yetersiz kaldıkları yerlerde çözüm önerileri getirmektir. Bu çalışma 5 bölümden oluşmaktadır. 1. Bölüm genel bir giriş niteliğindedir. Bu kısımda çeviri hakkındaki düşüncelerim dile getirilmiştir. Yine bu bölümde çeviri tarihindeki önemli şahsiyetlere ve onların Fikirlerine değinilmiştir. Daha sonra Hermann Hesse ve eseri " Siddhartha " hakkında bilgiler verilmiştir. 2. bölüm analizlerden oluşmaktadır. " Siddhartha " adlı eserden rastgele alınan sayfalarda önce uslub, sonra kelime oyunu ve nihayet cümle analizleri yapılmıştır. Bu noktada da bir konuya açıklık getirmekte fayda görmekteyim. Bütün bu analizler Doç. Dr. Rezzan Algün'ün geliştirdiği modele göre yapılmıştır. Bu alanda yeterli sayılabilinecek tek bilimsel metodu kendisi geliştirmiştir. 3. bölümde her iki çeviri Rezzan Algün'ün yöntemi doğrultusunda sayılarla değerlendirilmiştir. Hangi çevirmenim " daha iyi, güzel ve sadık çevirdiği " bu bölümde tespit edilmiştir. 4. bölümde çalışmanın genel bir değerlendirilmesi yapılmıştır. 5. bölüm ise kaynakçadır. Sonuç olarak Kamuran ŞipaFın eseri daha iyi çevirdiği tespit edilmiştir. Fakat sadece Yurdanur Salman'a oranla daha iyi bir çeviri yapmıştır. Mükemmel denilebilecek bir çeviri ortaya koyamamıştır. Her iki çevirmen de daha iyi, daha güzel ve daha sadık bir çeviri ortaya koyabilirlerdi. Gerek kelime oyunları gerekse kaynak ve amaç dile yönelik cümle önerilerimle bu eserin daha kaliteli dilimize aktarabilineceğini ispatlama çalıştım.